Департамент культурного наследия Москвы вынес на общественное обсуждение документ, предлагающий сократить зону охраны парка Сокольники как объекта культурного наследия. Утверждение этого документа позволит провести застройку территории, прилегающей к парку со стороны р. Яуза (в районе улицы Олений вал). Граждане вправе направлять в Департамент свои предложения по указанному документу до 28 декабря. Клуб краеведов района Сокольники подготовил и официально направил аргументированное предложение указанный документ аннулировать и не применять при принятии административных и хозяйственных решений.

С содержанием вынесенного на общественное обсуждение документа можно ознакомиться здесь.

Текст предложения Клуба краеведов – внизу этой страницы.   

Предлагаем и Вам в рамках объявленного общественного обсуждения выразить свое мнение по поводу экспертного заключения, оправдывающего сокращение охранной зоны парка Сокольники.

Для этого перейдите на страницу обратной связи общественной приемной департамента культурного наследия Москвы:  https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=20488090

В графе 2 «Сведения об отправителе» заполните свои данные. В графе 3 «Содержание обращения» в рамке «Суть вопроса» напишите «Предложение в рамках общественного обсуждения по Акту ГИКЭ проекта зон охраны объектов культурного наследия в части изменения границ объединенной охранной зоны памятников истории и культуры № 314».

В графе «Содержание обращения» напишите свое мнение, например «Категорически не согласен с выводами экспертизы о возможности и целесообразности сокращения действующей зоны охраны объекта культурного наследия – парка Сокольники. Поддерживаю аргументацию Клуба краеведов района Сокольники».

Текст предложения Клуба краеведов, направленный от имени его Председателя:

Считаю, что вынесенный на общественное обсуждение документ
содержит ложные выводы, использованию при принятии административных
и хозяйственных решений не подлежит и должен быть аннулирован по
изложенным ниже причинам.
Основной вывод обсуждаемой государственной историко-культурной
экспертизы состоит в допустимости исключения из зоны охраны объектов
культурного наследия – парка Сокольники и находящихся на его территории
иных объектов культурного наследия – «северных и восточных фрагментов
территории квартала 1447», иными словами, части земель, прилегающих к
исторической Оленьей роще с востока. Между тем, этот вывод противоречит
содержащимся непосредственно в акте экспертизы сведениям об объектах
культурного наследия, об использованных в ходе экспертизы методах и
приемах и о законодательно установленных нормах.
1. В акте на стр. 16, 17 содержится перечень объектов историко-
градостроительной среды в границах охранной зоны. Такие объекты
сохранили ценные средовые характеристики, сходные по времени
формирования с объектами культурного наследия, и являются их
историческим и ландшафтным окружением. В их перечень, согласно данным
экспертизы, в частности, включены:

— Административный корпус, 1960 год — Олений вал ул., д. 3, стр. 3;
— Производственный корпус, начало XX века — Олений вал ул., д. 7;
— Производственно-бытовой корпус, 1960 год — Олений вал ул., д. 7, стр. 4;
— Гараж, 1964 год — Олений М. пер., д. 23, стр. 4;
— Административное здание, 1964 год — Олений М. пер., д. 23, стр. 5;
— Административное здание, 1964 год — Олений М. пер., д. 23, стр. 6.
Все шесть перечисленных объектов с ценными средовыми
характеристиками располагаются на земельном участке, предлагаемом к
исключению из границ зоны охраны объектов культурного наследия.
2. В акте (стр. 24) содержится вывод «Анализ бассейнов видимости …
показал, что северные и восточные участки квартала № 1447 … не влияют на
характер восприятия объектов культурного наследия». Между тем, граница
предлагаемого к исключению из зоны охраны участка проходит
непосредственно по северо-восточному берегу Малого Оленьего пруда (то
есть по границе парка Сокольники). Берега открытого водного пространства,
относящегося к объекту культурного наследия, не могут не влиять на
характер восприятия его как объекта культурного наследия, и уж во всяком
случае являются значимой частью его бассейна видимости, так как
представляют собой территорию, со всех точек которой имеется видимость
объекта культурного наследия. Поэтому приведенный вывод экспертизы
следует признать ложным.
3. В качестве нормативного основания предлагаемого сокращения зоны
охраны объектов культурного наследия авторы документа приводят пп. 17,
21 Положения о зонах охраны объектов культурного наследия,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
12.09.2015 г. № 972. В соответствии с этими нормами «при отнесении
объекта недвижимого имущества, расположенного в пределах
территории объединенной зоны охраны объектов культурного наследия, к

памятникам истории и культуры, ранее утвержденные границы зон
охраны объекта культурного наследия … подлежат уточнению путем
разработки нового проекта зон охраны объектов культурного наследия».
Между тем, из прямого толкования указанного положения совершено ясно,
что включение нового объекта в установленную ранее зону охраны
предполагает возможное увеличение, но никак не сокращение этой самой
зоны охраны. Примененное экспертами расширительное толкование
противоречит духу документа и здравому смыслу.
С учетом перечисленного выше предлагаю: акт ГИКЭ проекта зон охраны
объектов культурного наследия в части изменения границ объединенной
охранной зоны памятников истории и культуры № 314 считать не
прошедшим успешно общественное обсуждение, не подлежащим
применению и подлежащим аннулированию.